Blok 67a, Novi Beograd, Srbija

Pozivni konkurs za idejno arhitektonsko-urbanističko rešenje

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Siniša Tatalović, dia

Jelena Kuzmanović,m.arch

Projektanti:

Biljana Apostolović, dia

Dragana Grahovac, m.arch

Konsultant:

Miroslav Pašagić, dia

3d prezentacija:

Darko Kadvanj, m.arch

Projektovano: 2012.

Budva, Crna Gora

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Jelena Kuzmanović, m.arch

Projektanti:

Biljana Apostolović, dia

Dragana Grahovac, m.arch

Projektovano: 2012.

Pržno, Crna Gora

Idejno arhitektonsko rešenje

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Biljana Apostolović, dia

Katarina Tešić, dia

Projektovano: 2011.

Schrannenplatz 5,

 Moedling, Austrija

Arhitektonsko građevinski projekat

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Dragana Grahovac, m.arch

 Dragana Jeremić, dia

Konsultat:

Siniša Tatalović, dia

Projektovano: 2009 - 2011.

Beograd, Srbija 

Konkurs za idejno

arhitektonsko i urbanističko

rešenje

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Jelena Perović, dia

Jelena Kuzmanović, m.arch

Biljana Apostolović, dia

Sadradnici:

Ognjen Krašna, m.arch

Katarina Tešić, dia

Dragana Grahovac, m.arch

Jelena Ugrešić, dia

Milica Lambrin, m.arch

Aleksandra Praštalo, m.arch

Ghida Hashisho, student

Shereen Amarin, student

Nemanja Zimonjić, m.arch

Živorad Đorić, arh. tehn. 

Konsultant:

Siniša Tatalović, dia

3d prezentacija:

Žarko Uzelac, dia

Projektovano: 2011.

Procesu projektovanja, pored uobičajene analize urbanističkih parametara neposrednog okruženja, prethodila je debata u okviru tima o širem kontekstu. Svest o karakteru „zadatog mesta“, kao finog uzorka Novog, netaknutog Beograda iz 1948.godine, stvorila je entuzijazam – prilika da se pronađe sopstvena interpretacija „blokovskog stanovanja“.

Konkretna situacija se tretira u kontinuitetu na relaciji: čovek – kuća – aktivnosti. Stav je da treba izbeći tretman grada, te kuće kao njegove „jedinične mere“ – u smislu stvari, predmeta koji se može reprodukovati. Odnos prema gradu kao procesu, a samim tim i njegovim korisnicima, bio je osnovna direkcija prilikom definisanja zadate stambene celine.

Ideja je, od samog početka, stvoriti mesto sa kojim će se njegovi korisnici nedvosmisleno identifikovati; ne u smislu krute strukture, predefinisane, kojoj će se prilagođavati, već one koja će se formirati i menjati sa njihovim potrebama i načinima korišćenja. Upravo takav, kontinuiran i povratan proces je pretpostavka za stvaranje ugodnog ambijenta.

Urbanističkom postavkom novog bloka nije nameravan ekces u prostoru. Ideja je uklopiti se na najbezbolniji način po novi ambijent, ali sa drugačijom interpretacijom korišćenja bloka i ponašanja u njemu. Otuda proističe i postavka lamela u zadatim granicama, kao i javnog-intimnog prostora među njima.

Artikulacija gabarita duž glavne ulice Dr Ivana Ribara, u nekom smislu predstavlja naklon „novobeogradskom redu“. Forma je stroga, geometrijski svedena, sa rigidnim podelama i otvorima. Tako, ona korespondira sa okruženjem. Sa unutrašnje strane, ona ima potpuno drugačiji karakter. Kao kakav omotač, okuplja druge objekte u finom redu i svojom drugačijom artikulacijom, zajedno sa njima stvara novi ambijent.

Uvođenje tzv. zelene transverzale ili bolje rečeno „kičme internih dešavanja“ u vidu komforno dimenzionisane komunikacije sa zelenilom, natkrivenim galerijama, vezama i lokalnim mestima okupljanja, uspostavlja drugačiji karakter. Takvim konceptom, prvenstveno se poboljšava kvalitet stanova, konkretno njihove orijentacije. Upravo navedeni zeleni i aktivan prostor nudi „drugu stranu“, onu koja ne opstaje u standardnom dvotraktu. To praktično i jednosobnim stanovima nudi dvostranu orijentaciju, a samim tim bolju organizaciju stambenog prostora i kvalitetnije ambijente. Dakle, komunikacija nije samo svedena na šest, strateški postavljenih vertikalnih komunikacija, već i po navedenim nivoima prostorne strukture.

Jak ulični front koji „obavija“ unutrašnjost bloka je na pojedinim mestima prošupljen; to su naznake komunikacije sa spoljnom sredinom i jasan stav da se izbegava hermetična struktura, introvertna i neaktivna prema okruženju. Utisku ekstrovertnosti doprinose i komercijalni sadržaji u prizemlju glavne lamele. Time se podiže nivo javnosti čitavog poteza i posredno naglašava ambijentalnost unutrašnjosti bloka – „parcijalni centri“ na   spratovima u zoni komunikacije i intimni zeleni ambijenti u parteru.

Međuprostori, atrijumi između gabarita su prozračni, beli, sa akcentima u boji, te čine da prostor odiše otvorenošću. Oni ne smeju biti prolazni, naprotiv – moraju zadržavati korisnike da ih aktivno koriste i borave u njima. Ujedno, predstavljaju nagoveštaj za ugodne ambijente unutar samih stambenih jedinica.

Mogu se definisati tri nivoa „javnosti“: po spratovima – parcijalni centri, aktivan parter na koti 1.20m i „zeleni javni prostor“ koji izlazi iz partera oivičene parcele, a predviđa aktivan, rekreativni prostor.

Posebna pažnja je posvećena vizurama iz unutrašnjih lamela. Prostornim proverama se dolazi do podatka da najveći broj stambenih jedinica, i u samom središtu parcele, ima vizuelni kontakt sa širim okruženjem.

Kijev, Ukrajina

Pozivni arhitektonski konkurs

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Dragana Jeremić, dia

Dragana Grahovac, m.arch

Projektanti:

Biljana Apostolović, dia

Jelena Perović, dia

Jelena Kuzmanović, m.arch

Ognjen Krašna, m.arch

3d prezentacija:

Uroš Kovačević, dia

Projektovano: 2011.

Budva, Crna Gora

Autor:

Branislav Mitrović, dia

Dragana Grahovac, dia

Dragana Jeremić, dia

Projektovano: 2011.

Bijelo Polje, Crna Gora

Konkurs za idejno

arhitektonsko i urbanističko rešenje

stambeno-poslovnog kompleksa

II nagrada

Autori:

Branislav Mitrović, dia

Jelena Kuzmanović, m.arch

Sadradnici:

Biljana Apostolović, dia

Jelena Perović, dia

Ognjen Krašna, m.arch

Dragana Jeremić, dia

Dragana Grahovac, m.arch

Anđelka Ćirović, m.arch

Ivan Grčić, m.aarch

Konsultat:

Siniša Tatalović, dia

3d prezentacija:

Nikola Marinčić, dia

Projektovano: 2010.

Osnovne odluke koje se odnose na koncept urbanističko arhitektonskog rješenja donešene su u odnosu na urbanističko-tehničke uslove predviđene za predmetnu lokaciju, kao i na osnovu pažljivog promatranja zatečenog konteksta. Naime, kroz funkcionalne i formalne zahtjeve postavljene konkursnim raspisom rješenje ovog projekta je upisano u predviđene okvire.

Urbanizacija prigradskog naselja, koja je karakteristična za savremeni trenutak u arhitektonskoj sredini na ovim prostorima, angažuje posebnu pažnju prema novoplaniranoj strukturi kao inicijalnoj kapisli urbanizacije ovog područja i kao potencijalnom generatoru budućih programskih i prostornih djelovanja.  Kroz zadržavanje postojećeg profila ulice, uličnog drvoreda i oformljenih parking prostora, planirano rješenje se „upisuje“ u komunikacijski kod zatečen na lokaciji. Uslovi postojećeg konteksta su dalje razmatrni reakcijom na karakteristične klimatske uslove kroz oblikovne i funkcionalne elemente arhitektonskog sklopa: tradicionala forma dvovodnog krova je interpretirana kroz savremeni model aplikacije; odluke koje se odnose na savremene materijale podrazumevaju racionalni odnos prema uslovima konteksta, dok upotreba drveta uključuje i naročit odnos prema tradiciji i materijalu tradicionalne kuće.

Zahtev velike strukture (u odnosu na postojeći građeni kontekst) je tumačen i diskutovan kroz sintezu formalnog i sociološkog plana. Kroz ova razmatranja ustanovljene su ključne reči oko kojih je formirana osovina arhitektonskog koncepta ovog urbanističko arhitektonskog rešenja:

susret, druženje, neotuđenost. Galerija je aplicirana kao arhitektonski motiv koji otvara platformu za savremeno stanovanje kroz susrete i zajednički život suseda. U fukcionalnom smislu, galerijski pristup stanovima zamenjuje mračno hodnočko okno i otvara prostor novim ambijentima i svakodnevnoj spontanosti (mesto gde se sudaramo, susrećemo, pozdravljamo, svađamo...).Dakle, galerijski pristup na ovom stambenom modelu je transponovanje tradicionalne ulice (koja postoji u zatečenom kontekstu) i njeno unapređenje u odnosu na savremene zahteve.

Prostorna artikulacija fukcionalnog rešenja sprovedena je u tri zasebna programsko-prostorna korpusa. Oko teme zajedničkog dvorišta cenrifugalnom silom javnog događaja su vezana su dva galerijska prostora. Javni prostori su na ovaj način gradativno blisko uspostavljeni što dinamizuje svakodnevni život stanovnika. Od prostora na nivou partera predviđenog za prolazak, zadržavanje i javne događaje, koji je prilogođen pristupu osobama sa invaliditetom, preko zajedničkih terasa za okupljanje suseda na galeriji i  galerijskog prostora prolaza i susreta, do akitivne dnevne zone stana kojoj je uvek ostavljen izbor za trenutak učestvovanja u javnom životu naselja. Na zasebnoj parceli planiran je treći korpus na koji je apliciran model prerađenog dvotrakta kroz koji se uspostavljaju novi stambeni kvaliteti.

Prizemni nivo je u okviru celog sklopa predviđen za javne sadržaje koji intenziviraju događaje na nivou partera i formiraju čvornu tačku javnog događaja u širem kontekstu. Javni prostori su integrisani sa komercijalnim saržajima u objektima H1 i H2 kao i sa administrativnim prostorijama u objektu G. Stambeni prostori su predviđeni na šest  etaža  i  u nivou potkrovlja (što ne uljučuje jedan segment objekta G). Dvosmerna orijentacija stanova omogućava adekvatno ventiliranje i osunčanost stambenog prostora. U odnosu na dnevne prostore okrenute ka spoljašnjem ritmu i javnom životu, prostori za odmor koji   uključuju i noćnu zonu vezani su za karakteristične terase i odvojeni su od aktivnog dela kuće.